Территория Арцаха, где бушевала война, остаётся зоной напряжённости между Азербайджаном и Арменией. Статус региона, включая Шуши и Степанакерт, а также Лачинский коридор, является центральным вопросом. История конфликта, геополитика и оккупация многих земель формируют сложную картину, требующую мирных переговоров.
Вопросы самоопределения населения, признания и выполнения резолюций крайне важны.

Ситуация вокруг Арцаха (Нагорного Карабаха) является одним из самых затяжных и острых конфликтов на постсоветском пространстве, оказывающим глубокое влияние на регион Закавказья и мировую геополитику; Долгие годы эта территория была камнем преткновения между Арменией и Азербайджаном, что привело к нескольким масштабным военным столкновениям. Последняя война в 2020 году существенно изменила баланс сил и территориальную конфигурацию, но не разрешила корневые проблемы.

Центральным вопросом остаётся статус Арцаха, его самоопределение и признание международным сообществом. Исторически сложившаяся демография и культурные особенности населения, преимущественно армянского, вступают в противоречие с территориальной целостностью Азербайджана, который считает Арцах своей неотъемлемой частью. Многочисленные резолюции международных организаций призывают к мирному урегулированию, но их выполнение сталкивается с серьёзными трудностями.

Важными стратегическими точками в этом конфликте являются города Шуши и Степанакерт, а также жизненно важный Лачинский коридор, обеспечивающий связь Арцаха с Арменией. История этого края пронизана борьбой за идентичность и контроль. Попытки установления мира через переговоры продолжаются, но каждое соглашение носит хрупкий характер, и любое обострение грозит новой эскалацией. Вопрос «чей сейчас» Арцах имеет не только юридическое, но и глубокое морально-этическое значение для обеих сторон, что делает его разрешение чрезвычайно сложной задачей. Текущая ситуация требует внимательного анализа и поиска долгосрочных, устойчивых решений, учитывающих интересы всех сторон и способствующих стабильности в регионе.

Исторический контекст и развитие конфликта

Исторически Арцах (Нагорный Карабах) является регионом, чья принадлежность оспаривается веками. Корни современного конфликта уходят глубоко в историю, затрагивая период распада Российской империи, формирования Закавказских республик и советский период. С тех пор территория Арцаха, населённая преимущественно армянами, была административно включена в состав Азербайджанской ССР.

В конце 1980-х годов, на фоне перестройки и ослабления центральной власти СССР, в Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) усилились настроения в пользу воссоединения с Арменией. Это привело к росту напряжённости, вылившемуся в полномасштабный конфликт в начале 1990-х годов после распада Советского Союза. Эта война привела к значительным жертвам и перемещению населения с обеих сторон.

В результате первой Карабахской войны (1991-1994) Армения и местные армянские силы установили контроль над большей частью Нагорного Карабаха и прилегающими к нему районами. Это положение, которое Азербайджан расценивает как оккупацию своих территорий, было закреплено де-факто, но не получило широкого международного признания.

С тех пор статус Арцаха оставался неопределённым, а мирные переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ не принесли прорывных результатов. Неоднократно предпринимались попытки разработать основу для урегулирования, но стороны не могли прийти к компромиссу по ключевым вопросам, включая самоопределение народа Арцаха и территориальную целостность Азербайджана.

Важной составляющей этого исторического периода было и продолжающееся присутствие армянского населения в Степанакерте (столице Арцаха) и других населенных пунктах. Сохранение культурного и исторического наследия, а также защита прав этого населения, оставались центральными в позиции армянской стороны. На протяжении десятилетий, до обострения 2020 года, ситуация находилась в состоянии «ни мира, ни войны», характеризуясь периодическими обострениями вдоль линии соприкосновения.

Этот период также ознаменовался принятием ряда резолюций Совета Безопасности ООН, которые призывали к прекращению огня и разрешению конфликта путем мирных средств, а также подчеркивали необходимость уважения территориальной целостности Азербайджана. Однако эти резолюции, как и другие международные усилия, не смогли окончательно разрешить длительный и болезненный спор, что привело к сохранению нестабильности в регионе.

Обострение 2020 года и его последствия

Вооруженный конфликт 2020 года стал переломным моментом в многолетней истории противостояния за Арцах. Эта война, развернувшаяся между Азербайджаном и Арменией, кардинально изменила расстановку сил и территориальный статус региона.
Масштабные боевые действия привели к значительному перемещению населения, гуманитарному кризису и разрушениям, особенно в таких стратегически важных городах, как Шуши и Степанакерт.
Последствия этого обострения ощущаются до сих пор и оказывают глубокое влияние на геополитику всего Кавказа.

Ключевым результатом конфликта стало возвращение Азербайджану контроля над значительными территориями, ранее контролировавшимися армянскими силами. Это включало не только часть собственно Арцаха, но и семь прилегающих районов, что существенно изменило границы и создало новые реалии на местности. Особое значение приобрел контроль над Шуши, имеющим огромное историческое и культурное значение для обеих сторон.

В рамках заключенного мирного соглашения был создан Лачинский коридор – узкая полоса земли, связывающая Арцах (оставшуюся под армянским контролем часть) с Арменией.
Его безопасность и функционирование обеспечиваются российскими миротворческими силами.
Однако его статус и условия использования остаются предметом постоянных дискуссий и напряженности, что влияет на снабжение и свободу передвижения населения.

Последствия войны 2020 года затронули и вопрос признания Арцаха. Несмотря на военное поражение, стремление к самоопределению среди армянского населения региона остается сильным.
Международные резолюции и посреднические усилия по-прежнему направлены на поиск устойчивого мирного решения, но прогресс замедлен глубокими разногласиями и взаимным недоверием.
Война не разрешила фундаментальные противоречия, а лишь перевела конфликт в новую фазу, требующую более активных переговоров и дипломатических усилий для достижения долгосрочного мира.

Влияние конфликта ощущается на всех уровнях: от личных трагедий перемещенных лиц до макрорегиональной геополитики, где свои интересы имеют и другие крупные игроки.
Современный статус Арцаха после войны 2020 года остаётся крайне неопределённым, а путь к окончательному урегулированию сложен и тернист, требуя от всех сторон готовности к компромиссам и истинному диалогу.

Достижение устойчивого мира в регионе Арцаха требует комплексного подхода, преодолевающего долгую историю конфликта. Ключевые аспекты включают не только формальное урегулирование статуса территории, но и глубокую работу по восстановлению доверия между Азербайджаном и Арменией. Несмотря на продолжающуюся войну, которая привела к значительному изменению ландшафта, и де-факто оккупацию ряда территорий, перспектива мирного сосуществования остается главной целью.

Переговоры, опирающиеся на международные резолюции и принципы международного права, должны учитывать права населения, в т.ч. право на самоопределение, и обеспечить безопасность для всех жителей. Важно отметить, что решение не может быть односторонним, и признание взаимных интересов является краеугольным камнем.

Роль геополитики в этом регионе всегда была значительной, и вовлечение международных акторов, которые способствуют диалогу, а не эскалации, крайне важно. Судьба таких городов, как Шуши и Степанакерт, а также стратегически важного Лачинского коридора, должна быть определена путем справедливого и долгосрочного компромисса.

Устойчивый мир невозможен без решения гуманитарных вопросов, возвращения беженцев и восстановления инфраструктуры. Это потребует значительных усилий и ресурсов. Важно, чтобы любые соглашения были инклюзивными, обеспечивали защиту культурного наследия и гарантировали соблюдение прав человека.

Таким образом, путь к миру – это не просто прекращение войны, но и строительство новой эры сотрудничества и взаимного уважения, где история не будет преградой, а уроком для будущего.